经典弧圈快攻提高级套餐（OC底板套餐）

亮点：最经典实用的弧圈底板，最经典的套胶搭配，打造最经典最适合弧圈快攻打法的套餐。

底板：斯帝卡OC底板

正手：红双喜省狂 1片

反手：友谊729焦点3套胶

优个推荐组合理由：

最著名的弧圈机器底板，拉球吞吐感明显，完全足以伴随喜欢弧圈球的球友从入门一直用到高手级别。

搭配上同样以拉弧圈著名的红双喜狂飚3，40度，不仅进一步提升了弧圈球的能力，而且均衡了其他方面的能力。

反手则是德国海绵的729焦点3，软弹涩，

狂三+焦点3，具有中西合并的性能。

底板：斯帝卡OC底板（底板分横拍、直拍，请在订单中注明）

性能参数（根据官网数据更新）：

球友对OC的评价：

1.攻球和教练打对攻，起初用4、5成的力量快节奏对基本攻，球拍的震动感比较厉害，始终感觉拍子在震颤不已。球吃的不错，出球速度比较一般，和P500基本是在一个等级的。退台以后开始发7、8成的大力量慢节奏对功，球拍传出“咣、咣”的声音，震颤感比之前发5成力时略有减弱，但这是已经能完全感受到球拍的弯曲，回球弧线比之刚才发生了猛烈的变化：第一弧线很“冒”，自己感觉第一弧线旧已经非常的“拱”了，球从球拍上被“甩”出去的感觉非常明显，给人一种力量通过OC的形变被完完全全传导到球上的感觉，相对的象P500这样的拍子，这种发力会给人球吃进去吐不出来的沉滞感，而借力一流的芳碳板，往往发到7、8成力时最大的问题就是力量莫名其妙的在球拍内消失了，给人很不扎实的感觉。可以说，在这个发力等级上，OC的能量感是最强烈的。接着退到2米左右，开始发全力猛抽球（不是冲），弧线很低很拱很长，平平的略有飘的感觉，比之CL，速度和扎实感要差很多了。

在这里想说一个题外话，就是关于基本功的：业余选手很多人衡量基本功好坏往往注意对攻能打多少个，确常常忽视动作的连贯完整性和最重要的发力正确。现在很多用碳板的朋友特别是这样，练基础的时候过于注意求点对、不失误，结果那发力实在惨不忍睹……我曾到过一个球馆打球，我对老板说想找个人打打基本功，老板介绍个人给我，说他正手对攻能打二、三百个（TAKSIM+狂飙3），我和他一练，发现他正手全是盖、碰、带回来的，我说咱两不比发球，全打奔球你拿不到三分（其实我接发球也不好，呵呵）。结果一打，我攻两板就故意功一个力量小的飘球过去，他一碰就下网，结果打了一个11：1，我说你这也不是对攻，压根不能算基本功。

2.拉球其实根本不用我多说了，OC的正手拉球绝对是旋转、力量的完美结合。先是教练推我正手，我略退台拉下降点高调直线到教练的反手。感觉弧线非常的好控制，球到了高点以后下降非常快，落台以后基本是一条急坠的弧线，说明旋转非常的强，教练挡了两板以后顶不住了，出界，又试了几次，后来他盖推也用上了，还是出界多，于是开始推挤侧旋到我的中路，我继续拉高调，拉到6、7板以后，教练到底挤不动了，出界了。整个过程双方都是慢节奏定点球，完全是为了测试OC的旋转强度，几个球下来感觉OC的旋转非常好，并没有很多网友说的旋转出不来，容易被人打回头的情况出现，我想，可能还是动作问题：OC是很需要“迎前”的，绝不能站在那里“等”球拉，一定要转腰迎球迎上去拉，否则球会软啪啪的发飘，不仅速度大幅度缩水，旋转也会很打折扣。

3.防守现在大家对OC的讨伐主要源于此，我让教练在侧身位冲我的反手，我则将球拍摆好角度固定在那里等球，果然，“咣”的一声，第一板就下网了，当时手感似乎是球碰在一本松松散散的杂志上，力量被一吸而光，球接着掉地上的感觉。这在我过去用过的普碳、P700上可是变直线的不二手法啊……于是我退台一些，用传统的反手发力方式去发力高点“推”教练拉来的弧圈球（我的反手发力也还是传统中国横板的“推”为主），结果不仅力量松散的感觉没有了，球还很有速度，乒乒乓乓推了七八板才因为点没迎上下网了一个。很明显，硬板里的常用的反手借力在OC里几乎是行不通的……

正手：红双喜省狂一片

特点： 省队专业队员使用，非市场卖品，比市场版狂飙三具有更优良的综合性能。“狂飚Ⅲ”在解决40毫米大球所产生的技术影响的同时，特别针对以控制球为主或发力相对较小的运动员而研制。可减少发力时的沉重感，并获得较长的弧线，有利于对球的控制，在近台即能发挥快攻和弧圈威力。